Reto de métodos numéricos: Día 27
Durante octubre (2017) estaré escribiendo un programa por día para algunos métodos numéricos famosos en Python y Julia. Esto está pensado como un ejercicio, no esperen que el código sea lo suficientemente bueno para usarse en la "vida real". Además, también debo mencionar que casi que no tengo experiencia con Julia, así que probablemente no escriba un Julia idiomático y se parezca más a Python.
Integración Monte Carlo
Hoy tenemos la integración Monte Carlo. En donde usamos muestreo aleatorio para calcular una integral numéricamente. Este método es importante cuando tenemos que evaluar integrales multidimensionales ya que las técnicas de cuadratura usuales implican un crecimiento exponencial con el número de puntos de muestreo.
El método cálcula una integral
donde \(\Omega\) tiene volumen \(V\).
La integral es aproximada como
donde \(x_i\) está distribuido de manera uniforme sobre \(\Omega\).
A continuación se presenta el código.
Python
from __future__ import division, print_function import numpy as np def monte_carlo_int(fun, N, low, high, args=()): ndims = len(low) pts = np.random.uniform(low=low, high=high, size=(N, ndims)) V = np.prod(np.asarray(high) - np.asarray(low)) return V*np.sum(fun(pts, *args))/N def circ(x, rad): return 0.5*(1 - np.sign(x[:, 0]**2 + x[:, 1]**2 - rad**2)) N = 1000000 low = [-1, -1] high = [1, 1] rad = 1 inte = monte_carlo_int(circ, N, low, high, args=(rad,))
Julia
using Distributions function monte_carlo_int(fun, N, low, high; args=()) ndims = length(low) pts = rand(Uniform(0, 1), N, ndims) for cont = 1:ndims pts[:, cont] = pts[:, cont]*(high[cont] - low[cont]) + low[cont] end V = prod(high - low) return V*sum(fun(pts, args...))/N end function circ(x, rad) return 0.5*(1 - sign.(x[:, 1].^2 + x[:, 2].^2 - rad^2)) end N = 1000000 low = [-1, -1] high = [1, 1] rad = 1 inte = monte_carlo_int(circ, N, low, high, args=(rad,))
Una de los ejemplos más comunes es el cálculo de \(\pi\), esto se ilustra en la siguiente animación.
Comparación Python/Julia
Respecto al número de líneas tenemos: 20 en Python y 24 en Julia. La comparación
en tiempo de ejecución se realizó con el comando mágico de IPython %timeit
y con @benchmark
en Julia.
Para Python:
con resultado
Para Julia:
con result
BenchmarkTools.Trial: memory estimate: 129.70 MiB allocs estimate: 46 -------------- minimum time: 60.131 ms (5.15% GC) median time: 164.018 ms (55.64% GC) mean time: 204.366 ms (49.50% GC) maximum time: 357.749 ms (64.04% GC) -------------- samples: 25 evals/sample: 1
En este caso, podemos decir que el código de Python es alrededor de 3 veces más rápido que el de Julia.
Comentarios
Comments powered by Disqus